永利电子游戏网址

image description

多元文化主义失败了吗? 英国退欧后,英国应对移民与融合问题

英国退欧后,英国必须学会与自己共处。 无论如何,这是许多威斯敏斯特政客中的观点。 至少在十多年的时间里,移民问题一直是英国政治的核心。 但是整合的具体问题 - 移民和本地人口如何共同生活,以及每个人应该做些什么来进一步实现这一目标 - 只能间歇性地讨论,而且收效甚微。 自去年6月英国投票退出欧盟的历史性公投以来的几个月里,有些人正试图改变这种状况。

Chuka Umunna是伦敦南部多元化选区的英国议员,也是尼日利亚移民的儿子,长期以来一直享有支持移民的活动。 但他认为,捍卫人们来英国的权利,并在他们到达时提出一些要求,并没有矛盾。 他本月发表的一份报告呼吁为移民提供强制性的英语课程 - 这是伦敦自由主义者如Umunna的一个颇具争议的想法。“在过去十年左右,英国移民的历史性共识已经崩溃,”Umunna告诉“新闻周刊 ”,我们这些......相信移民可能是一件好事的人的工作就是弄清楚我们如何重建这种共识。“

Umunna并不是唯一一个呼吁加强整合工作的人:他与社会融合的全党议会组织(APPG)其他成员共同撰写的报告是英国脱欧公投后发表的两篇主题报告中的第二份报告。 。 另一方面,政府官员路易斯·凯西(Dame Louise Casey)的一篇评论,将政府整合战略的先前尝试称为“saris,samosas和钢鼓,用于已经出于好意的人。”凯西的报告比APPG更进一步,呼吁“整合誓言” “将由新移民宣誓进入英国

这两份报告的时间,就在英国脱欧投票几个月之后,随后是的以及政治家对移民投票的重要性的反思,更多的是巧合而不是设计。 然而,民意调查机构益普索(Ipsos Mori)表示,移民肯定是选民日益关注的问题,有35-45%的选民表示,这是2016年该国面临的最重要问题之一,而1997年为8%。 但英国不同的种族和宗教社区真的有共同生活的问题吗? 如果他们这样做,任何试图解决这个问题的政府都会遇到什么陷阱?

面对连续几代政治家的指责是,在真正的英国风格中,他们倾向于让人们混淆并且或多或少地按照他们喜欢的方式生活,而没有做出任何有意识的努力来确保不同的团体继续前进,除了保护他们的基本权利。 对于这一点有一定的道理,英国智库“融合与移民英国未来”的负责人桑德·卡特瓦拉说:“我认为我们从未有过积极的整合战略,”他说。

英国传统上最接近总体整合战略的是一个被动的,即“多元文化主义”,或者不同的移民社区应该能够在英国保留他们独特的文化的想法。 每当英国的融合历史被讨论时,它就会出现。 Umunna在其报告的引言中使用它,写道英国应该超越它过去所偏爱的“自由放任的多元文化主义”。

1966年,当时的工党内政大臣罗伊詹金斯发表了一份关于多元文化主义政策的演讲,尽管他没有使用这个词。 “我不认为我们在这个国家需要一个'大熔炉',它将把所有人都放在一个共同的模式中,作为某人对这个刻板印象的英国人错位观点的一系列副本中的一个......我定义了整合,因此,他说:“不是作为一个同化的扁平化过程,而是作为平等机会,伴随着文化多样性。” 卡特瓦拉说他可能是这样做的,当时大部分来自前殖民地的移民对英国文化及其期望有相当强烈的感觉。 但随着时间的推移,随着移民群体变得更加多样化以及对英国文化的看法变得不那么明确,这种方法看起来不太令人满意。 到2011年,前首相戴维•卡梅伦(David Cameron)宣称多元文化主义已“失败”,但没有人明白应该取代什么。

近年来,政治家和那些阅读政策报告的人都清楚地意识到谈话和行动之间存在着某种真空。 正如凯西在其评论中所说的那样,“在过去15年中已经产生了许多关于社区凝聚力和整合的报告,但是他们提出的建议很难在行动中看到。”一个有争议的话题如整合可能会保证抓住有力的头条新闻每次宣布审核时,通常证明实际解决起来要复杂得多。

在这个问题上缺乏政府政策的一个原因可能是问题比看上去少。 在凯西审查中埋藏了大量积极的统计数据:82%的英国人每月至少与来自不同种族和宗教背景的人进行一次社交活动。 超过98%的英国人会讲英语。 许多据称孤立的社区经过仔细检查后变得非常相似:例如,12月份位于伦敦市中心的政策交流智囊团的大规模民意调查发现,“就他们的日常关注和优先事项而言,英国穆斯林回答[我们的调查与他们的非穆斯林邻居没有什么不同。“

并且,有人会争辩说,只要人们普遍相处好,他们为什么要订阅那些无人能够达成一致的不明确的文化价值观? “说唱歌手Heems有一句精彩的话,他说:'我的父母不来这里同化,他们来这里赚钱',” The Good Immigrant的编辑Nikesh Shukla说,他是英国移民的一篇文章集。经验。 “无论人们在世界何处移动,他们的第一个想法都不是'我正在融入社会。'”

1月10日,国会议员在国会议员的批评中捍卫了她的评论,凯西举例说明了东欧移民没有学到的英国特征,包括在正确的夜晚取出垃圾并且“很好”。这两种情况都不是英国独有的做法。 - 萨克森文化。

然而,在像凯西这样的评论之后出现的头条新闻被夸大了,重要的是不要忘记确实存在一些真正的问题。 卡特瓦拉指出了整合的问题,特别是对这一主题的关注如何成为英国螺旋式反移民情绪的重要驱动因素。 “如果你是一个对整合非常有信心的国家......你可能是一个获得移民同意的国家,”他说。 例如:在英国绝大多数人说英语时,2011年有850,000名移民没有,根据上一次英国人口普查,他们更难以驾驭英国社会。他们自己。

那么在有问题的地方,英国政府可以做些什么来解决这些问题呢? 对于与英国相反的方法 - 它有自己的重大陷阱 - 我们可以看看法国,传统上期望移民以成为法国人的名义牺牲其家庭文化的许多方面。 这种更具“同化主义”的方法可以追溯到现代法国的革命起源,正如艾克斯 - 马赛大学玛丽居里研究员约瑟夫唐宁解释说:“法国革命后的政治精英认为法国本土的种族多样性......是一个弱点,“ 他说。 1795年革命法国通过的第三年宪法将该国的殖民地列为“共和国的不可分割的一部分。”从那个时代开始,法国的做法一直是忽视种族差异,并严格区分宗教和宗教。政府支持共同的国家身份。

在他的报告中,Umunna说,改变英国的融合方法应该不会违背法国的“同化政治”。正确的说法国方法带来了实质性的问题,唐宁说:“因为国家不承认差异,它不会这种“色盲”方法导致法国生活的各个领域,即监狱中的根深蒂固的不平等(据估计,70%的囚犯是穆斯林,但缺乏官方统计数据,确认这增加了解决问题的难度),学校(宪法要求的平等使得很难通过法律,使来自不同背景的贫困学生更容易到达最近几年的顶尖大学)。 在最极端的情况下,它体现在像去年夏天试图 ,女性伊斯兰泳装的政策中,引发了对整个欧洲的谴责。

Katwala说,其中一个答案就是要弄清楚应该对英国公民提出什么要求,然后将这些要求传达给移民和移民的后代,而不仅仅是白人英国人。 通常,正如Shukla指出的那样,整合辩论“缺乏细微差别,因为它似乎只是肤色。”家庭在英国生活了几代人的人与最近到来的人混在一起,而白人英国人的责任是忽略。 “整合现在已成为'每个人的问题',”Katwala说。 “大部分人都不知道它在整合中的作用或地位。”任何融入当代英国的方法都需要平等地强调所有公民的责任,Katwala说,或者冒着引发强烈反对的风险。

但从更具体的角度来看,在存在明显可识别问题的地方,问题通常会回到政府规划和资金。 2014年发布的智库Demos的报告将移民中的语言问题归咎于“对语言类别的需求规模和提供质量的理解不足”。 APPG报告指出,移民的经济安全是他们很容易融入其中的最重要因素之一,并表示政府可能需要更多地投资于帮助移民进入劳动力市场。 它还表示,地方政府应该承担更多的责任,以改善一体化,增加变革的压力,并确保政策是根据一个地区的要求精心定制的。

在英国退欧后,移民很可能是英国政治辩论的核心,并且谈话的重点在于英国社会如何运作,而不仅仅是关于到达人数的问题。 但是,任何这样的讨论都必须承认英国迄今为止在整合移民方面取得的相对成功,并且平等地对待抵达该国的移民,而不是将其视为需要解决的问题。 “我不认为移民和人口变化会带来挑战意味着我们需要向UKIP议程叩头,”Umunna说。 然而,只有真正积极和包容的方法将英国社会联系在一起才能解决现有的问题,而不会创造新的问题。